虎扑10月02日讯 The Athletic UK通讯记者Jacob Whitehead独家更新曼城案。
[流言板]TA独家：曼城21年仍阻挠英超调查；曼苏尔本人并未接受问询据直接了解诉讼过程的消息人士透露，英超联赛与曼城俱乐部在正式听证会前的交锋可谓“针锋相对”且“攻势凌厉”；这种激烈的对抗态势并未因2024年9月开启、并持续了三个月的线下主听证会而减弱。
由三人组成的独立仲裁小组（其成员身份至今未公开）在最终裁决书的开篇即指出：“双方在整个诉讼过程中始终展开了极其激烈的博弈。我们绝无意以此批评任何一方，这仅仅是客观事实。双方可谓穷尽了一切手段，无论是在程序性审理阶段还是在正式听证会上，各方就各项争议焦点都进行了寸步不让的抗辩。”
英超联赛指控的核心在于“伪装注资”问题。在长达9年的时间里，曼城公开申报的商业收入总额为9.5亿英镑，但英超联赛方面主张，其中仅有1.2亿英镑可被视为由赞助商实际支付的款项。
联赛方面指控称，其余8.3亿英镑资金实际上是由俱乐部所有者通过赞助商渠道人为注入的，旨在营造出合法商业收入的假象。
鉴于“盈利与可持续发展规则”（PSR）对各俱乐部每赛季的亏损额度设有上限，英超联赛主张，若能准确披露资金的真实来源，曼城将被认定违反了相关规定。
独立仲裁小组在裁决书中列举了一个“伪装注资”操作的实例，并指出该操作与球队在赛场上的表现存在直接关联。
仲裁小组提到了曼城在2012-13赛季末突然产生的一笔2000万英镑的债务。
据知情人士透露，这笔款项涉及向时任主教练罗伯托-曼奇尼及其教练团队支付的费用——他们在该赛季足总杯决赛负于维冈竞技后遭解雇。
仲裁小组指出，如果当时立即支付这笔款项，曼城将因资金缺口导致“无法满足该赛季欧足联财政公平法案（FFP）的要求，缺口达990万英镑”。
仲裁庭报告指出，“在短短几天内，就制定了多份经修改的赞助协议……旨在增加账面收入、为已结束的赛事发放奖金，以及支付美国巡回赛的费用”，从而填补了资金缺口。
据知情人士透露，曼城还要求赞助商支付足总杯决赛的奖金——就好像他们赢得了比赛一样，而实际上他们当时因本-沃森在伤停补时阶段的头球破门而爆出大冷门。
英超联赛还列举了2012年赛季最后一轮塞尔希奥-阿圭罗绝杀女王公园巡游者的例子，正是这粒进球帮助曼城锁定了队史首个英超冠军。
这粒进球触发了队内多项奖金条款；若非俱乐部实施了所谓的“伪装注资”计划，曼城当赛季的财务状况本将超出“盈利与可持续发展规则”（PSR）的限额。
在历经多年的调查与信息披露后，英超联赛方面认为已查明了涉嫌“伪装注资”背后的部分运作机制。
独立委员会的裁决书中多次提及一个名为“CPC”的机构，但在已公开的删节版文件中，并未对其职能做出解释。
2025年3月，The Athletic披露，欧足联早期调查中提到的那位协助向曼城进行赞助付款的神秘人物——当时被称为“X先生”（Person X）——已被曼城的律师确认为一名叫贾比尔-穆罕默德的男子。
穆罕默德当时担任CPC（即“王储办公厅”，Crown Prince’s Court）的总干事；该机构是阿布扎比的一个政府部门，负责处理王储（即该国现任统治者MBZ）的公共事务。
这些披露引发了令人不安的疑问：这不仅涉及与曼城所有权方的明显关联，还涉及阿联酋最高权力层对这些款项的知情程度。
这些地缘政治层面的影响，也解释了为何相关法律程序一直高度敏感且对抗激烈，同时也凸显了曼城涉嫌虚报财务信息可能引发的刑事后果。
在欧足联和英超联赛的调查过程中，曼城始终就CPC这一问题进行了强力抗辩。在欧足联和国际体育仲裁法庭的裁决文件中，穆罕默德的名字均被隐去（或以黑色遮盖，或被称为“X先生”）；而在英超联赛独立委员会的裁决书中，关于CPC的提及内容也大多被隐去。
尽管其中关键的一段内容被隐去，但英超联赛的裁决书指出，针对“伪装注资”的指控，曼城的主要抗辩理由是“CPC是资金来源”。
据熟悉该俱乐部辩护立场的人士透露，曼城声称CPC不仅负责处理MBZ（穆罕默德-本-扎耶德）的公共事务，还向与国家有关联的实体（例如曼城的赞助商阿提哈德航空和阿联酋电信）提供了其所称的“合法财政援助”。
简而言之，曼城的立场是：这笔资金并非直接来自赞助商，而是由国家（通过CPC）提供的，而非来自ADUG。
独立专家组最终驳回了这一论点——该论点此前并未在欧足联裁决委员会或国际体育仲裁法庭面前提出——理由是该解释“纯属俱乐部事后编造，旨在掩盖和隐瞒伪装注资计划的真相”。
在针对曼城的英超指控案中，独立专家组未点名任何个人，但指出代表曼城提交的部分证据在“多个关键方面不实”，并称“（有人）提交了明知不实、因而不诚实的证据”。
接受The Athletic采访的多位法律专家对独立专家组措辞的严厉程度感到惊讶，因为指控证人提供虚假信息在法律上有着极高的认定门槛。
据知情人士透露，正是这些因素促使英超联盟声称曼城案存在多项加重处罚的情节，包括伪装注资的规模与持续时间，以及不配合调查等问题。
例如，据熟悉案情的人士透露，在长达九年、涉案金额高达8.3亿英镑的伪装注资指控中，英超调查人员指出，曼城在2017-18赛季（即瓜迪奥拉率队夺得首个联赛冠军的赛季）违反了盈利与可持续发展规则（PSR），超支金额近1亿英镑。
此前，埃弗顿因在2021-22赛季违反PSR规定（超支1950万英镑）而受到处罚，最初被扣除10个积分，后经上诉减为扣除6分。此后，埃弗顿还被勒令向当赛季降级的伯恩利支付超过3500万英镑的赔偿金，该俱乐部目前正对此项裁决提出上诉。
曼城涉嫌违规的规模凸显了该俱乐部可能面临的严厉处罚。据英超联盟称，关于处罚措施的听证会将“尽快”举行。曼城在周五发表声明，宣布已针对该裁决提出上诉，并补充道：“俱乐部对于英超联赛提出的指控是清白的，且有大量确凿证据支持我们在本案中的各项立场。我们将继续尊重正当程序；在所有法律程序结束之前，我们能进一步发表的言论必然受到限制。”
他们仍在抗争，但随着证据不断浮出水面，他们的形象愈发像那位试图喝退潮水的昔日君王。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
